Dernière minute

 28/05/2006

  La relaxe pure et simple de Mr R. Lire "La France est une garce, n'oublie pas de la baiser jusqu'à l'épuiser, comme une salope faut la traiter, mec". Et, plus loin : "Je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle". Daniel Mach député UMP n'avait aucune qualité juridique pour agir puisqu'il n'avait subi aucun préjudice. Les juges ne se sont donc pas prononcés sur le fond. Ah ben c’est dommage ! Mais rien n’empêchait les juges de se prononcer en partie sur le fond. Il a l’air bien mignon quand on le voit pourtant. Mais il parle très mal de la France ce p'tit jeune. Il faudrait l'éduquer à mon avis ! Ou qu'il reste en Belgique., si l'herbe est trop sèche à son goût chez nous. Le problème ne vient pas de la liberté d’expression mais par la forme qu'elle prend pour le faire. Chacun a le droit de s’exprimer, d’avoir des convictions, des revendications. Mais la façon des les exprimer est fondamentale. Fondamentale, car ici elle transporte l’image de la haine et de la violence pour nos enfants. Fondamentale pour le respect de la République et de ses institutions quand on vit sur ce territoire. Comment un Etat, un gouvernement peuvent il se faire respecter ensuite si l’on autorise tout et n’importe quoi, c’est impossible. Le respect est bafoué, les français sont blessés par de tels propos. Ces faux clichés enseignent et montrent le contraire des comportements civiques et civilisés que nous devons maintenir pour cohabiter ensemble dans notre société. Mais l’heure est à la grande libéralisation des mœurs au nom de la liberté d’expression, dévoyée par certains, qui est aujourd’hui le bouclier, le rempart des minorités. Pour moi la liberté d’expression n’est en rien ce qu’elle est aujourd’hui et ce que l'on veut en faire. Par elle et son détournement abusif nous plongerons. La majorité respectueuse des valeurs doit se résigner et plier aux moyens coercitifs des minorités. Etrange ! Pour une France qui veut le bien des français.

Ne pas répondre même avec le kit mains libres en voiture.

 Où allons nous nous arrêter ? Le gouvernement infantilise les français, les déresponsabilise les crétinise et les prive de liberté dans un lieu privé. En quoi est il plus dangereux d’appuyer sur la touche de son téléphone pour répondre ou lancer un appel avec la reconnaissance vocale, plutôt que de se pencher vers le boîte à gants pour prendre un CD ou un plan. Que de se retourner pour surveiller un enfant ou de regarder le passager avant droit.Que d'écouter attentivement un débat à la radio. Que d'avoir une conversation animée avec les passagers. De qui se moque t-on ! On nous parle de liberté de démocratie mais il s’agit de réels diktats. Aujourd’hui nous n'avons comme seule référence que des études des sondages des statistiques. Nos référents sont des chiffres et non plus des valeurs objectives. Tout est basé sur ces tests, pure idiotie. Et l’on crée des tensions entre les pros et les antis, en plus. Le français doit s’y soumettre sous peine d’amende, de poursuites. La culpabilité qu’il ressent de plus en plus et pour tout, le rend agressif, hostile au pouvoir et à ses représentants. Plus nous aurons d’interdiction et plus les français seront ingouvernables. Alors que veut la France ? Des brebis galeuses ? Ou des citoyens capables de s’en remettre à eux-mêmes, capables de réfléchir et de juger. Envieux de conserver des libertés dans des domaines basiques. Notre démocratie serait elle une dictature "souple" déguisée ?. Laissons vivre les français ! Et abat ces études ces contraintes ces punitions. On nous vend des cigarettes, du vin, des orgies d’étalage alimentaire, cancérigènes pour certains, des produits de consommation de tous genres, dont les téléphones et kits mains libres, pouvant provoquer des cancers à dose élevée comme les micro –ondes. Des voitures qui roulent à des vitesses inutilisables sur route aujourd'hui et j'en passe. On ne s’en sort plus ! Prenez, mais si vous prenez, vous serez condamné. Tout est fait pour que l’on consomme jusqu’à stresser les gens et les rendre malades de l'avoir fait. Les interdictions abusives génèrent des peurs et les peurs sont paralysantes. Alors si nous voulons une France qui avance la logique s’impose.

 Et oui! Dieu existe. Voici ses yeux, ils sont bleus : clic

 

Les chiens dangereux

Tous les chiens sont imprévisibles mêmes les plus mignons. Donc à risque . Pour certains chiens dressés au combat ou de combat, qui eux, peuvent devenir très très dangereux par morsures mortelles, il devrait il y avoir des enquêtes préalables sur le futur acquéreur, sur les motifs qui le décide à opter pour cette race et non pour une autre; l'environnement dans lequel il évoluera( espace, espace extérieur, enfants, si le chien sera seul la journée etc ). Ces chiens n'ont pas à vivre en appartement. Il devrait être obligatoire de posséder un jardin et un chenil ! De plus, une taxe de dangerosité pourrait être appliquée à la vente du chien. Ce qui ferait réfléchir les clients

 Hier soir dans l’émission « Mots Croisés » le phénomène S.Royale. Je n’ai pas le souvenir d’avoir assisté précédemment pour d’autres candidats à la candidature présidentielle à ce genre d’émission. Plateau divers et varié, mais avec en plus un psychanalyste, venu nous expliquer l’enfance difficile de Ségolène (nous ne sommes pourtant pas chez Delarue ou Dumas). Suite à une biographie, nous apprenons que cette dernière avait un papa autoritaire, rigide, qui considérait le sexe féminin comme inférieur. Pour moi jusqu’ici rien d’anormal pour un militaire de carrière et pas besoin d’un psy pour cela. Que ce dernier après avoir divorcé refusait de payer la pension alimentaire pour ses six enfants. Ah ! Cela par contre, n’est pas bien ! Et qu’ainsi, Ségolène n’aurait pas eu une vie facile. Ah bon ! Mais elle n’est pas la seule. Ce qui est grave, c’est que sa bio a été fait pour faire pleurer dans les chaumières et nous la montrer telle l’ancienne Cosette et la future Cendrillon de la politique. Pari réussi ! La majorité des nouveaux adhérents ayant tous été sensibilisés par cette pseudotragico histoire. Peut être apprendrons nous plus tard qu’elle a été violentée dans sa jeunesse et là : elle remportera haut la main tous les suffrages des gauches réunies. Mais La question que les français devraient se poser est, quand même, celle du choix d’un (e) candidat(e) pour assumer les plus hautes fonctions. Et bien non ! Terrible constat ! Nous assistons en direct à un jeu télévisuel dans l’esprit de certains français qui sélectionnent : LA préférée du moment et non un, une Président(e) de la République ayant l’envergure et les capacités de projeter le pays en avant. Nous entamons donc une partie, avec au départ, des dés pipés; Ne se battant ni avec les mêmes armes ni sur le même terrain que tous ses autres adversaires. Nous partons dans le registre de la sensiblerie faute d’avoir des bases, des convictions politiques solides, structurées, des réponses concrètes aux questions posées et surtout, un plan d’avenir et de redressement du pays. Est-ce démocratique ? Non, puisqu’elle leurre le peuple, trahie les règles politiques, pipe la campagne en la jouant façon : Star Académie. Et cela fonctionne très bien. Les autres candidats devront-ils sortir une bio plus pathétique que la sienne ?! Les jeux sont loin d’être fait, mais…! J’espère que les français se rendront compte suffisamment tôt qu’elle triche et qu'elle n'a aucune carte maîtresse en main.

François Hollande en parlant de Bayrou dit: " Je le vois en imprécateur, égaré et confus :Il est contre tout et contre tout le monde." Alors là c'est pareil......! "imprécateur" le mot est recherché, joli, mais je ne comprends pas son utilisation dans ce contexte. Imprécation signifiant: Malédiction; souhait de malheur contre quelqu'un. Donc imprécateur signifie; qui prononce des souhaits de malheur contre quelqu'un. RECALE

Morphopsychologie: Impressionnante car identique DESSIN J'ai fait de la morpho pendant un an. C'elle ci se base pour le visage sur sa forme, (le cadre), la structure du front et de ses récepteurs sensoriels,  yeux, nez, bouche, oreilles. Elle est formée sur l’observation directe. Ce n’est pas une science exacte, c’est une science clinique comme la médecine ou analogique dans la morphopsychologie du monde animal et végétal. Les lois de la morphopsychologie sont des lois biologiques, donc applicables à tous les êtres vivants. Elles sont : La dilation et la rétraction. Ensuite il y a trois zones à observer : L’étage cérébral (front yeux), l’étage affectif (des pommettes, nez,jusqu'au au dessus de la lèvre supérieure), l’étage instinctif (le bas du visage, menton, mâchoire). Puis des sous catégories, trop longues à décliner. Je ne me permettrai pas de faire pour vous ici l’analyse de ces deux visages n’étant pas professionnelle du tout. Nous pouvons constater par contre les similitudes des récepteurs, du front et du cadre. 

Le Pen progresse dans les sondages

Je ne vois pas comment l’UMP pourrait recueillir un électeur du FN ou un indécis, si la droite prônait demain le mariage homosexuel et l’adoption pour eux. Il faut savoir que les français sont très majoritairement, très attachés à certaines valeurs morales, même à gauche. Les sondages et les lobbyings faussent considérablement cette réalité. La bataille à la récupération de communautarismes est dangereuse, et sera dangereuse. Le Pen progressera tranquillement, n’ayant jamais changé de position. Son intégrité ne peut donc être remise en question sur ce sujet prècis. La différence se jouera là. Je connais des gens simples et des ouvriers, qui votent FN pour la sauvegarde de ces valeurs. Allez également dans les campagnes et demander leurs ce qu’ils en pensent." Le monde est fou disent ils!" De toute façon il est évident  que le mariage gay est complètement secondaire, voire pire, inapproprié, déplacé face aux vrais débats et solutions que la France doit trouver pour redresser le pays. Ne nous égarons pas !

Royal convertie au mariage et à l'adoption gay.

Son premier secrétaire de mari a du lui faire la brouette japonaise tous les week-ends, jusqu’à ce qu’elle accepte de se prononcer rapidement en faveur du mariage et de l’adoption gay. Si j’étais homosexuelle je me poserais des questions ! Une future candidate à la candidature suprême qui retourne sa veste aussi vite sur un tel sujet, ne peut pas être honnête. Opportunisme ? Oh non ! Moi j’appelle cela de la médiocrité intellectuelle. « Il faudra encore un travail considérable pour parvenir à une banalisation de l'homosexualité » dit elle. Elle veut lutter contre les discriminations envers les homos mais, la distinction, la séparation entre homos et hétéros existera toujours. Il n’y a rien d’insultant pour eux dans cette différenciation, puisqu’ils l’ont délibérément choisi. A moins que les homos ne procréent demain, qui sait ! Le pacs est une énorme avancée pour eux. En quoi le mariage les aidera t-il à être plus heureux. Elle par contre, elle se donne toutes les chances pour faire la nique aux éléphants.

   Zarkaoui son successeur à la tête d'Al-Qaida est un inconnu. Lire. Le successeur de Zarkaoui semble être, selon les spécialistes du mouvement terroriste, un parfait inconnu. Avec des ennemis virtuels ils peuvent rester longtemps en Irak et aller ou ils veulent. George Bush, lors de la première journée de son conseil de guerre, à Camp David, a immédiatement annoncé que "le successeur de Zarkaoui sera mis sur notre liste de ceux qui doivent rendre des comptes à la justice" Oui c'est bien! Mais eux, quand vont ils en rendre, des comptes? Enfin, les résultats très très attendus de l'autopsie de  Zarkaoui: "La mort s'est produite 52mn très précisément après le bombardement et non 54 ou 55 en raison d'une détérioration du fonctionnement des poumons, qui ont progressivement perdu leur capacité à faire passer l'oxygène dans le sang" Un  GI chronométrant d'un hélico son temps de survie pour une émission télé, genre Fort Boyard. Calés ces américains ! 

                            

Jean-François Lamour, ministre de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative, se prononce en faveur du mariage gay. Oups ! Son nom, est certes très évocateur, mais de là, à donner publiquement son opinion ! Je pense qu'il devrait plutôt continuer de diriger son ministère, comme il le fait si bien, que de prendre des positions; pas toujours évidentes à maintenir sur le long terme.

  

 Le CSA classe Bayrou et un tiers des députés UDF dans l'opposition. Bayrou "Un chien dans un jeu de quilles". Rejeté à droite, vilipendé à gauche, décrié de part et d’autre. Après le vote de la motion de censure socialiste par onze députés UDF dont, François Bayrou, le CSA a décidé d’imputer son temps de parole dans celui de l'opposition comme l'avait demandé l'UMP. Pour faire de la politique il faut être stratégique, mais pour cela encore faut-il être;  un bon stratège. .

Pas de voile à l'école, pas de string non plus." Eric Raoult, député-maire du Raincy, Choqué par les tenues de certaines élèves a écrit au ministre de l'Education nationale pour qu'il donne des instructions précises aux établissements scolaires sur ce qu'est une tenue correcte". Pour qu'une société se respecte et fonctionne institutionnellement; il faut en autre de la mesure. La mesure est le référent, le garant d'équilibre. Il est évident que l'on ne peut d'un côté interdire le voile qui est une règle de laïcité mesurée et de l'autre accepter tolérer des tenues vestimentaires inadaptées au cadre scolaire, provocantes en la circonstance. Ces tenues sont contraires à la modération nécessaire pour éviter les disparités, les débordements de tous genres et l'acceptation de la discipline requise. L'école n'est pas un lieu de représentation des tendances actuelles, ni un show room. Si il est normal que les élèves se lèvent en signe de respect à l'entrée en classe de leurs professeurs, il est également normal, qu'une tenue correcte soit exigée. Le respect de soi même et des autres comporte également le devoir d'accepter les codes de bienséance. L'uniforme représentait une unité vestimentaire. Ce qui évitait la comparaison sociale, la course à la représentation tendance et évitait les codes vestimentaires de certaines marques, qui créent un inter micro communautarisme.

David Hotyat « Je ne veux pas décrire ces personnes à cause des menaces », a déclaré Hotyat devant la cour d'assises. David Hotyat préfère être inculpé pour quintuple homicide et être condamné à perpétuité, pour éviter de dénoncer les véritables assassins. Piètre défense !

                                                                   
Le présumé successeur de Zarqaoui , Al-Masri.

Oui les américains n'en sont pas certain ! Peut être, on croit, c'est pas vraiment avéré, mais....... Bref ! En tout cas il a bon genre, pour un terroriste. Le Pentagone aurait récupéré des informations importantes sur Al-Qaida en Irak la veille et le jour de l'attaque contre Zarkaoui. Le conseiller à la sécurité du gouvernement irakien, Mowaffaq Al-Rubaie, les a qualifiées de "trésor". Elles comprendraient des disques durs informatiques, un ordinateur portable et de nombreux textes. Ces renseignements auraient permis de déterminer l'organisation du réseau, les noms de ses dirigeants, les armes dont il dispose et sa façon d'opérer. Il paraitrait que Zarqaoui aurait fait un jeu fléché, se sachant traqué à mort, pour  que les américains arrivent directement sur les diques durs et toutes les informations nécessaires pour foutre en l'air son organisation. Tout bon chef terroriste  est choisi car il est est idiot, c'est bien connu, !

Dix ans de prison pour Eva Martinet, qui avait étranglé sa fille Cady, 7 ans, en 2003. Eva quitte son pays le Burkina après une jeunesse difficile, pensant que la France, ce beau pays allait lui offrir ce qu’elle cherchait, espérait, rêvait. Après la mort de son père en 1991, elle s'installe à Paris et commence, dit-elle, «la chute libre» : «Je buvais et je me droguais, j'allais de cages d'escalier en squats.» A 20 ans, elle est enceinte, mais le père, engagé ailleurs, ne reconnaît pas l'enfant. Le problème de l’immigration est bien celui là. Pas d’intégration, pas de travail. Une dérive annoncée. Il est inhumain, comme la gauche les gauches le laissent croire, que nous pouvons, que nous avons les moyens d’accéder aux rêves de tous ; celui d’une vie meilleure. Ce cas illustre parmi d’autres, les pertes d’illusions de ces immigrés. Le choix ici de tuer son propre enfant qui est devenu une entrave à un possible avenir. Une société où elle n’a pas su, pas pu, trouver sa place. Ce qui la conduit à penser à elle uniquement et à se comporter de manière inhumaine, pour entrevoir simplement une forme d' espoir. Offrons ce que nous pouvons offrir et faisons comprendre à ceux qui nient l'évidence, que la générosité n’est pas de créer de la détresse et de la violence. Que le respect des droits de l’homme est d’assurer une existence digne, un avenir aux nôtres et à ceux que nous pouvons accueillir.

D’Jack Lang  «Je me sens prêt. J'ai la sagesse, la maturité, la maîtrise, la connaissance de l'appareil d'Etat.» Ah bon ! Quelle modeste celui là aussi ! Son programme régulariser tous les sans-papiers, les droits des homosexuels ou le cannabis, dont il souhaite la «dépénalisation». «A titre personnel», dit-il. Pas comme candidat ? Oh lala ! Quel bel avenir pour la France ! Il doit fumer trop de joints ou s’être attaqué à la moquette, ce n’est pas possible autrement ! Qu’appelle t-il " la sagesse "?  Nous avons certainement une définition très différente de la sienne. Son but est sans doute de vouloir récupérer les jeunes. L’idée est bonne en soi, mais de là à faire  une majorité d'homos drogués et d'immigrés régularisés, qui n’auront ni, emploi ni, logement, et qui finiront par rêver avec de la fumette, à défaut de pouvoir rêver, à un vrai avenir. Dramatique !