Dernière minute

DISPARITIONS / APEV MINEURS / APEV MAJEURS / APEV PAR ANNEE

 A Jérusalem est né: Un syncrétisme de circonstance, entre Juifs, musulmans et chrétiens. Alléluia ! Zut ! Ce n’est pas pour la paix, mais contre la Gay Pride israélienne.Flûte !!! C’est déjà un bon début tout de même… Des grands maîtres spirituels seront présents dans différents quartiers et villes pour faire obstacle à cette manifestation. 50 000 religieux seront présents également, sans compter les nombreux opposants. Je comprends que dans cette ville « Sainte », cette manifestation qui passe ailleurs pour de la provocation, soit considérée ici, comme une insulte aux religions et à une désacralisation de Dieu. Elle est déjà choquante et estimée ridicule par une majorité de pays, sans pour cela, en plus, l’imposer dans un lieu saint.

Les orthodoxes finissent par en perdre leur « sang froid ».Ils en demandent l’annulation, sans résultat. Une tension extrême règne avant le 10 novembre. Les violences lors de la première manifestation ont déjà donné un avant goût des risques à venir. 10 000 policiers, dont 2 000 de la police des Frontières seront présents. Ambulances, infirmiers et service de réanimation seront également sur le pied de guerre pour évacuer les éventuels blessés vers les hôpitaux en état d’alerte. Déterminés à empêcher coûte que coûte la parade gay, les opposants ont prévu de bloquer l’ensemble des routes d’accès à Jérusalem. Les communautés religieuses de Bné Brak, d’Ashdod et de Tel Aviv se mobiliseront dans cet objectif et useront, selon les organisateurs, de tous les moyens à leur disposition : huile, clou, et chaînes humaines. Un scénario digne des pires cauchemars pour les services de police qui craignent d’être dépassés par les événements. Eh bé !! Ca promet. Mais que cherchent ils ces homos ? Mon avis : Je suis choquée, qu’une telle manifestation puisse se dérouler dans une ville sainte. De qui se moque t on ! Ils nous em..... parfois ces homos. Ils veulent être considérés comme tout le monde, et font tout, pour durcir leur communauté et s’exclure eux-mêmes, par des actes provocants pour certains et sacrilèges pour les autres. Qu’ils vivent leur vie dans le respect des autres et qu’ils cessent de se prendre pour des victimes. A mon avis, aucun de ce cortège, ne se risquerait d'aller à la Mecque;-)!

Qu’Israël cesse ! Foutez la paix aux palestiniens ! vidéo le Monde

 La charge anti-préretraites du commissaire européen. Heureusement, le commissaire européen, lance un S .O.S. Lire

 Madonna et l’adoption.

 La chanteuse tombe sous le charme d’un bébé malawite orphelin de mère. Chacun y va de son commentaire; c'est un acte de générosité…et un abus pour les autres. Les vraies questions sont quand même : L’argent achète t il tout ? Pourquoi cet enfant quitterait son pays, alors que son père est vivant et, reconnu ? Pourquoi l’adoption est elle si simple pour Madonna, alors que d’autres échouent ou sont en « attente » depuis des années ? Il est vrai que la chanteuse s'est engagée à financer à hauteur de cinq millions de dollars plusieurs projets, dont la construction d'un orphelinat. C’est bien ! Mais la véritable empathie ne serait elle pas dans ce cas prècis,  de donner toutes les chances à cet enfant de vivre avec son père, chez lui, en l'aidant financièrement,  pour qu’il puisse l'élever et subvenir à ses besoins? Cet enfant n'aurait jamais été placé en orphelinat, si la maman n'était pas décédée des suites de son acccouchement.

Il y aurait plus d’un million d’orphelins au Malawi. Pourquoi ne pas adopter un orphelin de père et de mère ? Peut être sont ils plus grands, moins beaux que ce petit bébé. Qui sait !

Aujourd’hui le papa ne souhaite plus que son enfant quitte le pays définitivement et se refuse à l’idée de ne plus jamais le voir. Nous ne pouvons le blâmer de ce changement d’avis. Il faut remettre les choses dans leur contexte, dans ce contexte si particulier, de la grande pauvreté.

  Mardi 24 octobre

Paris s’interroge sur le bien fondé de la FINUL II, et il y a trois jours, Jacques Chirac a demandé à Israël que soit mis fin à ces violations aériennes, actions contraires, selon lui, « à l'esprit et à la lettre » de la résolution 1701. Lire  Lire

 Vendredi 20 octobre

 Marie George Buffet invitée de Christian Barbier.

Marie George Buffet à du « coffre » pour exhorter à voter contre N.Sarkosy. « Surtout, ne pas confier la République à N.Sarkozy ». Ses revendications datent de Mathusalem ; elle n’a toujours pas remarqué( comme toute la gauche) que la société avançait et reculait « paradoxalement ». Qu’il était temps de rétablir se déséquilibre, source de notre déclin.   Puis elle dit, "suite aux déclarations " du Président de l’UMP : « Une police qui est respectée car « elle respecte ». Ah bon ! Sa singulière analyse du respect, laisse dubitatif, sur ce qu’elle considère être le respect. M.G.B considére donc, que la délinquance et la violence seraient dues uniquement « aux Forces de l’ordre ». C’est un discours « grave » et une incitation à la violence. Le rapport d’autorité et de respect étant inversé, peut conduire les délinquants qui l’écoutent, à se sentir légitimés dans leurs actes.Pour ce qui est de la restauration et de l’hôtellerie, elle considère : « qu’il faut augmenter les salaires et diminuer le temps de travail » Oui ! Donc les fast-foods deviendraient la restauration de tous et, le travail deviendrait un « fléau » national ! Moi je pense que certains devraient prendre leur retraite, très tôt, voire au berceau. C’est vrai ! Pourquoi travailler et encourager l’économie du pays, quand la France s’appauvrie et recule d’une manière déclinante face à l’Europe et aux pays émergeants ; Qui eux, ont de l’énergie pour réussir et vaincre. Parfois nous pouvons nous demander, ce que certains font en politique ; Ce qu’ils ont compris de la société et du reste du monde. Bon ! M.George. « Bouffon » la retraite a sonné ;-) ! M.G.B appelle au grand rassemblement « antilibéral ».   

 

SONDAGE L'EXPRESS

Votre avis
Sarkozy veut une loi plus dure pour les casseurs de flics;

c'est encore insuffisant !
 26 %   

la moindre des choses
 27 %    

aller dans le bon sens
 21 % 

privilégier la répression
 7 %

de la démagogie
 18 %

le cadet de mes soucis
 2%

Nombre de votants : 2456

Lundi 23 octobre

 Bombes au phosphore et bombes à fragmentation. Israël a utilisé des bombes au phosphore contre des populations civiles et des bombes à fragmentation. Mais Israël et les Etats –Unis n’avaient pas ratifié le protocole III. Pour les premières « Leur utilisation ne relève donc pas de la Convention sur les armes chimiques qui interdit l’utilisation de ces dernières mais du "Protocole III "de la Convention sur la limitation de l’emploi de certaines armes classiques. Ce texte interdit notamment l’usage des bombes au phosphore dans des zones civiles. Pour les secondes, c’est un usage contraire au droit international. Les bombes à fragmentation deviennent des mines antipersonnel et continuent de tuer régulièrement des civils. Le droit international ne peut avoir deux poids deux mesures. Il est honteux de voir certains états bafouer le droit et refuser de ratifier certaines conventions. Alors les donneurs de leçons !……. La colère ne pourra que grandir et « engendrer » le pire, face à un tel déséquilibre,  et face au non respect "du droit "et des "droits de l'homme". Source  le Figaro.

 

577 députés selon leur nombre d'interventions en séance (de janvier 2004 au 13 mai 2006) Lire
Il est intéressant de constater le classement sur cette liste des trois députés et candidats socialistes à l’élection présidentielle, DSK, Fabius et Royal. Eh bien, ils sont quand même classés tous les trois, dans les très, très bons derniers. BRAVO ! Pour des candidats qui se veulent proches du peuple et attentifs aux dossiers et problèmes de la France.C'est bien, ils pourraient tenter le pari, de faire encore moins !

DSK       : 8 interventions

Fabius : 7 interventions

 Royal : 7  interventions

Mercredi 25 octobre

 Suite de l’exposé des candidats socialistes. Mon avis. 

---

 Samedi 28 octobre.

Faut-il une Thatcher pour sauver la France ? Oui mais qui ressemble à mon oncle. Lire l’article du Figaro qui fait la synthèse de « The Economist».  Lire    

La pègre napolitaine pose un contrat sur la tête d’un jeune écrivain.

Roberto Saviano, pour avoir dénoncé dans un best-seller les pratiques qui pourrissent le système et la politique, se voit protéger jour et nuit pour éviter d’être assassiné. Cela me rappelle une affaire récente de « fatwa » contre Redeker. La forme est différente, le fond est identique. Pourtant dans nos « démocraties », ces pratiques sont courantes, mais portent un autre nom, « le Contrat » et non la fatwa. Que quelqu’un m’explique la différence sur le fond, entre les deux ?Lire?

Mardi 31 octobre

Les cendres se transforment en diamant

Brut ou taillé, un diamant fait des cendres de vos défunts. L’urne funéraire, a un avenir bien sombre ! Désormais pour la modique somme de 4 500 à 18 000 euros vous pouvez porter "un défunt  proche" en pendentif ou bague. Lire 

---

Sur LCI un sondage. Délinquance : Faut il rémunérer les dénonciations. Sondage 

J’espère que non ! L’argent pourrait contribuer à créer de faux témoignages. Peu importe la somme, certains pour quelques euros, seraient capables de dire n’importe quoi, pour une barrette de chite, une dose d’héroïne, un kil de rouge ou tout simplement par cupidité. Ce qui de surcroît ralentirait l’enquête, par l’affluence des témoignages et de leur vérification

---

 Lundi 30 octobreUn bus incendié à Marseille et une jeune femme brûlée à 70%.Comment peut on en arriver à de tels actes criminels, et surtout gratuits. J’espère que cette jeune femme se sortira rapidement de ce calvaire  avec le moins de séquelles possibles, physiques et psychologiques. Grâce et à cause des médias, la France devient le pays que l’on montre comme incapable à maîtriser une certaine violence, qui serait inhérente et habituelle aux quartiers difficiles. Mais pour moi, elle est surtout nouvelle, entretenue, accentuée en pré campagne électorale et par de « jeunes racailles ». Osons dire ce mot ! Qui devient dans de telles circonstances, un bien piètre euphémisme. Ce ne sont pas quelques groupuscules de voyous criminels et qui ne respectent rien ni personne, qui vont donner des leçons sur le vocabulaire adéquate à utiliser, (ni même la gauche d’ailleurs, qui ne s’offusque, que si, cela peut lui rapporter). Ce ne sont pas non plus ces quelques bandes, qui feront de notre pays une démocratie prise en otage par quelques bras cassés et cerveaux appauvris en oxygène. Heureusement ! Tant qu’à la gauche PS et ses «  trois pantins »( non quatre avec F.Hollande) qui gesticulent dans tous les sens pour « casser du Sarkozy », elle s’était bien gardée de s’agiter, quand il aurait été nécessaire de le faire  pour trouver des solutions quand elle était au pouvoir et depuis 81.( Les faits parlent d’eux-mêmes pour les derniers constats : « sous Lionel Jospin, la délinquance a augmenté de 22%. Grâce à l’action soutenue de Nicolas Sarkozy et du gouvernement, la délinquance a diminué de 15% ».) Son manque total de certitude sur la teneur et l’efficacité de son programme, la fait monter au créneau, pour ne sortir malheureusement, qu’une kyrielle d’inepties, seul et unique moyen pour elle d’exister. Elle souhaite rétablir la police de proximité. Bien ! Mais pour quoi faire  ? Déambuler quand tout est calme, entre quelques jeunes désoeuvrés, SDF et crânes rasés qui sirotent des packs de bière allongés sur le trottoir et qui refont le Monde avec leurs chiens ! Alors que l’on sait pertinemment que les dangers ne sont pas là et que tout se passe le soir, la nuit et les week ends. A part lutter efficacement contre les violences aux personnes, les stupéfiants, l'immigration clandestine, les ports d'armes, les dégradations de tout genre, les vols de véhicules et les trafics illégaux ; Mais avec des « brigades spécialisées », je ne vois pas ce que la police de proximité peut faire. À part être visible, proche du passant et devenir ainsi trop « familière » et perdre de « son autorité » donc de son efficacité. Car l’habitude crée obligatoirement une vision différente et, dans ce cas, changerait les rapports d’autorité.

---

Résultats du sondage Yahoo
Quel candidat PS ?

12 634 votes depuis le Oct 28 2006

Dominique Strauss-Kahn  49% 6121 votes            
Laurent Fabius  15% 1824 votes
Segolene Royal 38% 4689 votes