Ségolène Royal rafle aux pachydermes l'investiture à la Présidentielle.

Royal rafle aux pachydermes l'investiture à la Présidentielle.

La première rupture de notre société commence avec cette « sélection » et non plus « élection » des adhérents socialistes pour un nouveau type de candidat. Les critères en  sont changés: "Ils ne sont plus basés sur le talent politique, les compétences, les convictions, sur la teneur et l'essence d'un programme, mais sur l'individu qui incarnera le mieux une « image idéale »". L"image ici, d'une mère, d'une épouse, d'une femme et, celle de la cellule familiale" réconfortante". Une sélection sexuelle en quelque sorte et non plus une élection politique.  «Le drame» n'est pas du tout dans le choix de la candidate en lui même, mais il est dans ce qui a fait resurgir chez l'électeur « Le désir émotionnel, affectif » . Les adhérents d'un organe représentatif (le PS) et de nombreux Français viennent de mettre à jour, un autre besoin, qui apparaît plus vital pour eux, qu'une série de propositions sérieuses. Ce résultat confirme un vrai malaise, la continuité déclinante de la société. Les trois facteurs générateurs en sont : « l'assistanat, l'assistanat et, l'assistanat ». Ségolène Royal répond physiquement à cette demande croissante chez certains.J'ai été frappée aujourd'hui lors de son discours par deux éléments : le premier étant ses affiches de campagne que je n'avais jamais remarqué auparavant, elles étaient posées derrière elle. Ces affiches évoquent exactement par les couleurs, la marque des bouteilles d'eau « Evian » ; qui elle même, symbolise la maternité, l'enfant, la pureté. Le deuxième élément que je connaissais déjà, mais plus apparent aujourd'hui pour moi, est sa façon très imparfaite de s'exprimer, en ânonnant son discours. Un discours non maîtrisé, sans conviction, avec des laps de temps dans sa lecture, faisant penser à celui d'une collégienne qui n'aurait pas appris sa leçon. Ce qui crée un vrai décalage avec le discours traditionnel des hommes politiques ; donnant ainsi le sentiment à certains, d'une femme commune, avec ses failles, ses errances, sans technique, ni tactique politicienne dont ils se méfient tant, donc, plus humaine.Je pense que la droite est peut être soulagée d'avoir face à elle S.Royal. Son ignorance des dossiers, ses positions contraires au programme du PS, son manque d'assurance, ses piratages d'idées, de mots, de formules appartenant à l'UMP en fait d'elle une proie facile. Erreur ! Mais la droite ne doit pas se tromper d'adversaire, la donne des cartes a été bouleversée. Elle ne débattra plus avec un représentant politique de la gauche à l'élection suprême, mais avec une espèce de mutante, médiatico matriarcale, qui évolue au gré du temps. Ce n'est plus avec une candidate de gauche qu'elle devra se battre, mais avec une « icône » puis, surtout et principalement avec  la mentalité des Français, qui elle, n'est plus du tout la même, que celle qu'ils possédaient précédemment lors des nombreuses élections . Ce nouveau paradoxe politique doit être dorénavant intégré. Le travail de terrain en sera plus difficile, car le programme pour l'avenir de la France et des Français devient du coup « secondaire » face aux nouveaux désirs d'une partie des électeurs. Le duel en devient inique, il s'inscrit comme la première grande rupture du paysage politique et de la politique de fond. Il eut été préférable pour la droite que ces débats se déroulent face à un véritable adversaire politique, car le défi qui s'annonce à ce jour, est celui d un défi avec une adversaire, quasi virtuelle. La facilité du débat qui pourrait s'en dégager pour la droite, n'est que le piége dans lequel il ne faut pas tomber. Si sur le «fond», L'UMP propose un réel programme d'avenir pour le pays et, sur la "«forme» un vrai candidat en la personne de N.Sarkozy, elle vient de perdre aujourd'hui face S.Royal, « La forme ». Le danger de voir la gauche gagner au deuxième tour est donc accrû. La campagne présidentielle de l'un et de l'autre ne sera pas basée sur les mêmes critères et sur les mêmes valeurs, certes, mais surtout et essentiellement une partie du peuple ne cherchera plus chez un candidat les attributs qui lui étaient nécessaires dans le passé pour être le meilleur; comme la conviction personnelle, la force des convictions, l'autorité face aux injustices, la "puissance assise" qui émane du personnage, mais sur des valeurs inconnues jusque là, qu'il faudra anticiper. L'UMP et tous les candidats de droite, devront si cela n'a pas été envisagé, reconsidérer les stratégies en place.