Dernière minute

 

DISPARITIONS / APEV MINEURS / APEV MAJEURS / APEV PAR ANNEE

 

 Avant dernière minute

Dernier article

 Présentation

 

"Le sommeil " pour tous, avant d’avoir un Toit pour tous. Etrange !

 Le Gouvernement veut nous endormir, mais pour de bon cette fois. Voilà qu’il veut mettre en place un plan de 7 millions d’euros pour nous envoyer dans les bras de Morphée. Mais de quoi je me mêle ! Qui n’a pas eu des troubles du sommeil ? L'insomnie et la narcolepsie étant elles, liées à un psychisme déréglé, d’accord, mais en arriver à vouloir dépenser une telle somme pour nous apprendre à dormir, cela en devient ridicule. Mais si la vie de l’individu est contrôlée en permanence, il faudra bientôt venir nous border le soir, contrôler nos dépenses directement avec le banquier, et nous envoyer chaque lundi via le ministère, la liste de nos repas pour la semaine et des personnes fréquentables etc...

 De plus, le pire,  Xavier Bertrand en bon papa, prône la « sieste au travail », et puis quoi encore ! C’est vrai, il y a les 35h, pas encore assez de RTT peut être, de jours fériés, de congés payés, d'arrêts bidons. Vous imaginez les entreprises, les administrations et les commerces installer des dortoirs, ou ces pauvres petits adultes terrassés par la fatigue iront faire un "petit somme" avec leur doudou  pour récupérer d’une matinée de travail, mais surtout d’un dîner trop copieux et trop arrosé, ou d’une nuit dans les boites de nuit. Il est ouf le ministre ! Avant de parler de sieste au travail, commencons par le début, en donnant du travail ! Quand même, mais où allons nous ! C'est insultant également pour ceux qui sont à leur compte, comme les agriculteurs, les éleveurs, enfin, toutes ces professions qui n'auront jamais le temps ni les moyens de faire la sieste. Nicolas Sarkozy veut redonner au travail toute sa noblesse, cette mesure, qui fera peut être rire les socialistes, est à l’encontre de cette notion  du travail qu’il souhaite réinstaurer. Au fait ! Xavier Bertrand il soutient N.sarkozy ?

 Les entreprises vont elles être satisfaites ? Qui bénéficiera de cette sieste, combien de temps peut-elle être accordée, est-ce en fonction de la pénibilité ? Qu'en pense le Medef ? Et le ministre, pense t-il que la Chine et l'Inde vont rendre également obligatoire la sieste face à la mondialisation croissante. Pauvre France !

 Allez demander plutôt aux peuples du quart Monde, si eux ,ils ont des problèmes de sommeil, et si ils se shootent aux médocs pour dormir. La seule thérapie pour recouvrer un sommeil de qualité, réside dans la gestion de ses émotions, conflits et difficultés. Ce n’est pas en assistant l’individu pour tout, et sur tout, en le prenant systématiquement pour un imbécile, qu’il apprendra ou réapprendra à se connaître pour pouvoir se gérer. article

Lundi 29 janvier

Edith Cresson soutient Ségolène Royal. Très bien ! Mais le journaliste lui demande pourquoi.

Et  bien, la réponse vous ne l’aurez pas. Mme Cresson parlera de la réussite de la Présidente du Poitou-Charentes, qu’il faudra s’en inspirer pour la délocalisation, et critiquera même, l’attitude de certains socialistes lors des débats citoyens - Oui mais, pourquoi la soutenez vous ! Mme Cresson donnera une réponse hautement réfléchie,  d’une profondeur 100% socialiste, un argument irréfutable pour comprendre qu’elle est: « Celle » que les Français attendent. Tout l’avenir de la France résumé en une petite phrase : « Il est temps qu’une femme accède au Pouvoir » déclare l'ancienne Premier ministre. Wouah ! Incroyable, criant de vérité, quelle foi envers la représentante PS à l’élection suprême. Donc, il faudrait choisir  l'incompétence, sous prétexte qu'elle n'a rien dans la culotte. Mais le  programme dans tout cela, la stature de la candidate ! Jamais elle n'en parlera, jamais elle ne dira, je crois à ses convictions, à son énergie, aux valeurs qu’elle incarne, à la puissante réalité de son action, à la justesse de son programme et à l’espoir qu’elle suscite à gauche. A dire vrai, ce genre de soutien est l’exemple parfait d’une autre socialiste obligée de se ranger derrière une décision de candidature qu’elle réfute. Il faut avouer, qu’il est assez délectable, de constater, que vraiment la Gauche n’y croit pas. Vidéo

 Lundi 29 janvier

Et la Guyane ignorée par Mme Royal…

La polémique sur les mots prononcés en créole par Mme Royal enfle. Il semblerait qu’ils aient été interprétés d’une mauvaise manière. Mais la traduction a été faite par la Presse, et non par l’UMP, me semble –t-il ! Hier tous les sites Internet presse et, aujourd’hui encore, en donnaient eux-mêmes cette interprétation. Le PS devrait s’en prendre aux journalistes. De plus, un élu de la Guadeloupe se laisse aller à la critique facile. Il assure que "l'UMP ne connaît rien aux départements antillo-guyanais", et de rajouter : "c'est faire preuve "d'ignorance et d'inculture crasse" que de faire croire que le mot "kacé sa" en créole veut dire : casser la République". "Inculture crasse", voilà bien un langage de la gauche aigrie. Ses propos relèvent eux, de l’insulte avérée. Pour que cela soit de l’inculture, faudrait-il encore que cela fasse parti de notre culture. Ignorance certainement, mais on ne peut reprocher à des métropolitains de ne pas connaître le créole. Demandons nous à cet élu et aux antillais de savoir traduire le breton! "Kenavo D'ur wech all !"

 Emmanuelli dénonce la propagande contre Royal. Vidéo
Cette opération pour décrédibiliser et déstabiliser la candidate socialiste doit cesser s’écrie la gauche. Quel humour ces socialistes ! Mme Royal n'a besoin de personne. Leur candidate se décrédibilise toute seule, elle y met d’ailleurs une réelle énergie et prouve son efficacité en arrivant à devenir la première candidate à l’élection présidentielle à être aussi talentueuse dans l’incompétence. Mais le problème est, que certains croient que Mme Royal est victime d’une réelle "Royalonnade". La Droite, elle, reste bien silencieuse dans les médias et agace ses électeurs. Peut être est-ce aussi bien pour le moment ?!  Sachant que ne seront retenus, que les 15 derniers jours de campagne avant le 1er tour et le second tour. Ces périodes devront alors marquer définitivement les esprits.

 

agrandir l'image

Ségolène inspire le luxe. Ces stylistes qui ne savent plus quoi inventer pour faire parler d’eux. Ces stylistes qui se prennent pour des génies en réactualisant simplement le vêtement depuis l’antiquité. Une robe "Haute Couture" à l’effigie de la candidate socialiste. Le luxe est pourtant à l’antipode de ce que souhaite incarner la candidate. Nous aurions plutôt vu Ségolène sur les boîtes de «  Bêtises de Cambrai ». Lire

Dimanche 28 janvier

 agrandir l'image

Un nippon couillon et.... ministre.

Ségolène Royal a un concurrent au pays du soleil levant pour les déclarations intempestives. Le ministre japonais de la Santé fait une nipponerie, qui fait rire jaune la classe politique et les intellectuels : « Les femmes sont des machines à faire des enfants » dit-il. Oups ! Une telle déclaration ne relève même pas, du machisme, mais simplement de la bêtise, d’un ostracisme primaire concernant la place de la Femme dans la société du XXI siècle. Ah ces nippons ! Lire

 Dimanche 28 janvier

agrandir l'image

Mme Royal aux Antilles.

"Les Abymes" Pour recevoir la candidate, aucun site ne pouvait mieux l'incarner !

La candidate ayant des difficultés avec la langue française exhorte les îliens en créole : « "Moin sé en fanm doubout! Nou kay cassè ça !", a-t-elle lancé à la foule sous les applaudissements. Traduction : "Je suis une femme debout ! On va tout casser !"  Je reste étonnée par son appel qui revêt  une signification ambiguë. "Tout casser", pourrait paraître être, un appel à la violence. Casser quoi ? Singulière façon, un peu anarchiste, de faire campagne dans un territoire O.M. Comment ce mot sera-t-il entendu par une certaine jeunesse? Si N.Sarkozy avait prononcé ce mot.... vous imaginez la suite ! Mme Royal veut élever le débat, mais nous n’attendons que cela  de sa part. Elle est bien la candidate du non débat, des non réponses, des bourdes incessantes et, de l’ignorance des dossiers. La preuve, même BHL fait une analyse lucide de la vacuité du programme de sa candidate. Lire

Samedi 27 janvier

Dahan accusé d’être à la solde de l’UMP ; et pourquoi pas un agent de Moscou !
La manipulation et la «  speudo » parano du PS vont trop loin dans le ridicule. Elles annoncent depuis longtemps une campagne de VIP( vacuité, incompétence, populisme). Ces déclarations démontrent l’indigence de la mentalité des adversaires de l’UMP. Nous devrions en conclure que les gags à l’encontre de J. Chirac, N. Sarkozy, J.P Raffarin étaient commandités par la PS et, qu’à l’époque G. Dahan était à la solde de la gauche et du PS. Les pauvres….Le PS n’est plus un parti, mais une gigantesque mascarade. Il faut dire qu'il doit être douloureux pour eux, de soutenir une candidate comme S.Royal. Nous ne pouvons que comprendre leurs réactions, sans pour cela les accepter.

 Samedi 27 janvier

Condamnation de G.Frêche par le PS.

Non mais ! De qui se moque-t-on ! Il faut attendre que la candidate PS soit à la Martinique, pour que, la sanction tombe à l’encontre de Georges Frêche. Vraiment, ces politiques prennent les gens pour des c… !

César : trois films favoris  "Indigènes" "Lady Chatterley" et "Le PS en déroute".

Prochainement, pour la nomination des César dans la catégorie du meilleur plus mauvais scénario, de la meilleure plus mauvaise réalisation, et du meilleur plus mauvais rôle de candidat(e) à l’élection présidentielle dans « Le PS en déroute » avec la belle, la sexy, la talentueuse actrice : "BECASSINE" alias : La Madone, Miss Monde, Sœur sourire, le film produit par "Elephants&co" a toutes ses chances dans la course aux César. L’héroïne, grâce à ses nombreuses cascades de bourdes, son escalade dans le vide, ses chutes verbales sans parachute, ses trous d’air sans masque à oxygène, pour sa formidable interprétation, quand elle arrive à parler pour ne rien dire, et qui crève l’écran ; Cette bravitude à toute épreuve, donne à l’actrice toutes les chances de décrocher le 1er prix.
 Pour le meilleur second rôle nous trouvons l’excellent François Hollande. Il se fait remarquer pour son talent à jouer du comi-tragique en donnant systématiquement la mauvaise réplique à sa partenaire. Son art pour faire jongler les chiffres dans le désordre, sa mauvaise foi théâtrale et, cette remarquable; Osons le dire…..  capacité à aboyer tel un roquet « Sans doublage » . Mais ! Hollande sait qu’il est talonné de prés par le talentueux JACK "l’anti-héros", nommé également "le prestidigitateur" , car il retourne sa veste sans aucun trucage. Le roi du pistolet à eau et du nez rétractable. Jack le justicier, la gâchette du PS, celui qui tire sur tout ce qui bouge, et qui arrive à débiter n'importe quoi avec un sourire de "jeune premier", en feignant de défendre sa Belle, pour mieux protéger celui qui reste dans l’ombre; Son « ego »..Ses tirs n’impressionnent que lui, et glissent sur l’indifférence que lui adressent ses victimes. De grands espoirs pour l’avenir du cinéma politique….à gauche

 Vendredi 26 janvier

L’Etat ne doit pas être au "service d’un candidat" déclare Mme Royal. Mais l’Etat, doit surtout et d’abord être respecté par celui qui veut, en être à sa tête. Mme Royal nous a suffisamment montré son "je m’en foutisme" des intérêts de l’Etat, pour qu’elle ne s’autorise à donner des leçons aux autres. Et, l’inaptitude générale  de la candidate socialiste, est un affront constant à la France et aux Français, une dégénérescence des valeurs républicaines. Arrêtons de jeter des confettis, la rigolade doit cesser. Qu’elle fasse campagne si elle le veut, pour la survie du "boudin créole", mais pas pour l’avenir de la France.

Vendredi 26 janvier

Gérald Dahan piége Bécassine en se faisant passer pour le Premier ministre québécois. Et Bécassine rigole comme une bécasse…

Voilà qu’elle ose parler au nom des Français sur l’indépendance de la Corse. écouter

 Vendredi 26 janvier

Le débat d’hier soir entre François Fillon, François Hollande, puis en deuxième partie Marine Le Pen et Arlette Laguiller était un simulacre de débat. Si nous devons subir ce genre d’émission pour que les futurs électeurs français puissent se faire une opinion, autant ne rien faire. Mme Chabot a donné un rythme étrange à ce débat. Elle n’a pas favorisé untel ou untel, elle a été mauvaise. Mauvaise par ce questionnaire puéril du début de : « Qui a dit quoi », mauvaise  dans son timing, mauvaise par cette interruption sur l’hommage rendu à l’abbé Pierre, qui n’avait aucune raison d’être, mauvaise dans son choix des intervenants dans la salle, qui a été une perte de temps, si  l’on continue à traiter dans ce genre d’émission la situation personnelle des uns et des autres, nous n’arriverons jamais à entendre l’essentiel. Mauvaise, en posant toujours les mêmes questions. Des questions qui durant ce genre de débat finissent systématiquement par embrouiller les esprits au lieu de les éclairer. De plus, si un des participants( tel que François Hollande sait si bien le faire) se lance dans une diatribe, à la seule fin que ses critiques et ses mensonges masquent son refus de répondre sincèrement au sujet abordé, le débat est immédiatement faussé, et perd tout son intérêt. Nous retiendrons le sang froid de François Fillon face à un Hollande, dont le sien a été gravement endommagé face à l’incompétence croissante de sa concubine, et qui n’est pas près de le retrouver. Une Marine Le Pen, digne fille de son père, et une Arlette, qui a eu l’intelligence d’acheter des piles "Duracelle" à défaut de changer son  disque 33 tours rayé. Si nous voulons un vrai débat, il faut que les candidats, ou les représentants de ceux-ci, puissent débattre réellement entre eux. Un temps de parole égal, où chacun peut poser à l’autre des questions de fond, dont il souhaite connaître les réponses. Que le présentateur soit le garant du temps de parole et du respect dont chacun doit faire preuve, mais que les questions soient posées par les protagonistes de la campagne et que le débat s’articule entre eux.